这都是 病，得治
【导语】过去几周的新闻，大抵都与 生病和治病有关。有人生病无钱可治，有 人期待治病不用花钱，有人满大街的寻找 精神病，有人的言论被公众斥为“神经 病”。
生病就要治病，治病就要找准病灶。
●不给国家添负担的中国病人
保定市清苑县村民郑艳良患上怪病， 医生表示目前尚无法医治，而他也没钱去 医院做手术截肢。于是一场中国苦难底层 的生活“奇迹”诞生了：他凭着一把钢 锯、一把小水果刀、一个裹着毛巾的痒痒 挠，为自己完成了一次截肢手术。
这样的“奇迹”并不少见，江苏淮安 终末期肾衰患者胡颂文自制血透机透析 13年，浙江台州一对老夫妻自制呼吸机 为儿续命，重庆农妇吴远碧用菜刀剖开了 自己的肚子，放出腹部积水自医。
关公刮骨尚有华佗在旁，这也难怪郑 艳良的“锯腿疗疾”引来诸多质疑，@烧伤 超人阿宝就曾表示：作为医生不能接受其 真实性。并推测患者有严重肢体血运障 碍，在疼痛剧烈、肢体有坏死的情况下， 去某医院做了截肢手术。
真锯腿还是博同情？眼看又要引发一 次人与人之间的互信危机，清苑县委宣传 部负责人向媒体证实了这是事实。既 然“自锯事件”为真，新型农村医疗救助 存在的问题也被抛上台面。郑艳良的悲剧 折射出当下中国基本医疗保障和医疗救助 制度的不足。
《新京报》社论指出：中国的医保覆 盖面正逐年扩大，不过仍有许多人未获得 医疗保障。在医保之外，许多地方建立了 医疗救助制度，但该制度的执行情况不容 乐观。由于政府财政的投入不足，许多农 村地区，医疗救助有名无实。目前的医疗 救助程序繁琐且不规范，这就增大了弱势 群体获得医疗救助的困难。
经过媒体的报道，曾经买好丧服“只 能等死”的郑艳良获得了十万元救助，有 关部门的各种关怀也纷至沓来，许多村民 感叹他的遭遇是“冰火两重天”。令人担 忧的是，一旦当共众对此类新闻“审美疲 劳”，媒体也不再给予大量关注，制度未 完善之前，角落里的“郑艳良”们该怎么 办？
●俄罗斯都免费医疗了，中国要跟进 吗？
“锯腿疗疾”事件发生后，有网友瞬 即吐槽：“郑艳良何不移民俄罗斯？”
“显然，对俄罗斯免费医疗唱赞歌的 人们是在借俄罗斯杯酒浇自己心中块垒 ———看病难、看病贵，以及这背后存在着 的医疗投入不足，以及更严重的分配不公 都时刻刺激着人们的神经。”《南方都市 报》的评论文章《免费医疗的价值观之 争》这样精准地总结国人在听到“俄罗斯 将要实现免费医疗”时的复杂心情。
免费医疗让中国人看着不是滋味，但 其实在计划经济时代，中国也曾实行免费 医疗，只不过，网友“黄章晋ster”指 出，当时“医院只能开四环素、链霉素、 青霉素，开一片阿司匹林还要走后门批条 子”。
微信公众账号@滤镜菲林认为：免费 医疗表面上获得了“公平”的前缀，事实 上它将摧毁整个医疗资源。首先是极大的 浪费，经济学家弗里德曼曾把人类的经济 活动通俗地分为四类：第一类是花自己的 钱为自己办事，第二类是花自己的钱为别 人办事，第三类是花别人的钱为别人办 事，第四类是花别人的钱为别人办事。其 中第三类和第四类效率最低，免费医疗恰 恰是一种典型的“花别人（政府）的钱为 自己办事”的行为，怎么会没有浪费？而 羊毛出在羊身上，浪费的资源也将由纳税 人承担。
其次，医疗服务作为一种商品的属性 将被取消，这会导致医务人员工作热情的 迅速衰减，供给迅速下降。对医疗机构来 说，这是“花别人（政府）的钱为别人 （病人）办事”，又怎么会有效率？网 友“拖尼熊”就笑称：“免费医疗，五点医 生全走了留个实习的，死床上都出蛆了都 未必推走。”
而在中国的特殊国情下，这又将演变 成社科院公共政策研究中心主任朱恒鹏教 授描绘的景象：在英国搞免费医疗的结果 是排队，你是部长首相也得排队。要在中 国搞免费医疗，结果就是没关系没钱的人 排队，排十几年的队，而有关系或者有权 力的人就不排队。也就是说如果在中国搞 免费医疗，那么肯定是弱势群体看不上 病，想花钱都看不上。”
许多看似帮助穷人的政策，最后都会 损害穷人的利益。哈佛大学社会学博士龚 小夏为在亲历“奥巴马医改”之后就写 道：在历史上，以穷人的名义推行的社会 改造政策，经常会有巨额的代价，而最后 的代价往往是由穷人和整个社会付出的。
有网友笑称，在乌托邦似的愿景面 前，要牢牢记住这四条定理：1、天下没 有免费的午餐；2、世上没有永动机； 3、羊毛出在羊身上；4、人人都是利己 主义者。
●要找精神病，先治“行政病”
郑州市卫生局向社区摊派精神病指 标，要在1000个人中至少找到2个重性 精神病。这个任务被纳入考评，完不成会 面临上级的督导。
郑州市卫生局回复称，他们的做法有 据可依，这依据就是国家卫计委文件。结 果，国家卫计委也说话了，称郑州“摊派 精神病人指标”做法不科学。
南都社论认为：卫生系统搜寻到重度 精神疾病患者之后，将为其提供免费的治 疗，并给予家人相应的知识培训。这些恰 恰属于政府的责任范畴，不应存在非议之 处。
问题出在“指标考核”的做法，《新 京报》直言：类似的量化指标，在官方的 工作中并不少见，罚款指标、破案指标、 计生指标、捐助指标、死人火化指标，而 这往往又导致各种乱执法乱违法，死人火 化指标催生出了“尸体倒卖”，破案指标 间接导致冤假错案，精神病指标又形成了 为人诟病的“被精神病”现象。
网友对于这场寻找精神病人的行动， 担忧也主要在于“被精神病”的风险。 《京华时报》就指出：在郑州，按照2‰ 的标准，许多社区根本完不成筛查任务。 为了凑人数过关，一些医务人员不惜将没 病的查成有病，将轻度的说成是重度的。 为了完成“精神病指标”，竟然硬生生逼 出了“被精神病”的悖谬结果，这必然给 公民权益带来伤害。
“被精神病”在中国并不是一个陌生 的词语，以前各地都有思维正常的人被精 神病院强制收治的报道。此次有医生表 示，即便完不成指标摊派，也不可能“把 没病的写成有病的”。
这一声音的出现，在南都社论看来， 也许既表明了医学专业主义群体本身所能 够作出的“底线抵抗”，但同时，南都社 论也指出记者的采访只是单个点情况的展 示，我们很难确信每一个医生都可能恪守 上述专业主义的边界。
本应该搭建精神疾病的信息汇集平 台，引入专业的NGO组织与政府一道搜集 相关的患者数据。但郑州量化指标寻找精 神病人的做法，某种程度上异化成了凑人 数的统计游戏。《新京报》认为：要想统 计出科学合理的数据为工作做参考，类似 摊派精神病指标式的“行政病”该先治。
●不炒菜不玩微信就能拯救北京了？
北京交通委发布消息：司机开车发微 信刷微博是拥堵原因之一；北京外事办主 任：市民烹饪对pm2.5贡献不小。
不出意料，这种挑战大众常识的言论 立刻引来了网民的讽刺和批评。有人说做 饭应该摇号，有人说单双号要限烹，还有 人直接发问：到底是因为高速拥堵了司机 才刷微博刷微信，还是司机在高速路上开 得好好的都不约而同下车刷微博发微信 呢？到底是机动车、燃煤和工业扬尘对空 气的污染大，还是炒个菜就把北京空气给 弄脏了呢？
官员成了雷人雷语的重灾区，频频的 雷语后是冷血的面孔，几乎每一句雷语都 跌破常识，让公众感到寒心。
作为知识精英的专家和教授也面临着 同样的困境。
犯罪心理学家李玫瑾一直是以“民意 的敌人”形象出现在公众面前的，对一些 案件的非主流发言，使她被冠以“著名犯 罪漂白专家”。对药家鑫案，她曾发 出“激情杀人”的观点，在一期电视节目 中她认为：有些人他天生就是要犯罪的。
近日，她也开始反思自己“你有话语 权，你没有说出大家的想法，你只说了你 自己的想法”。事实上，早在对药家鑫案 发出“激情杀人”的观点后不久，李玫瑾 就曾反思“可研究的东西不等于可宣 传”。
南都评论认为：今天的中国社会在知 识精英与大众之间不乏误解，强调民众理 性、尊重知识的同时，知识精英也应走出 书斋，倾听民声。毕竟，知识精英拥有的 不仅是知识。
这样的解决之道也同样适用于官员和 民众，强调民众理性、冷静的同时，官员 也应该走出办公室，多倾听民意，而不是 一味地挑战常识，让民众寒心。
（凤凰新闻客户端编辑 王月兵）
商讯: 热:5000万单身会员在线相
相关新闻
[话说]第十五期：内什么
[话说]清华大学杨教授，网友喊你 去洗衣
[话说]癌症面前人人也不平等
跟帖
凤凰网湖北省网友： 中国也不知道怎么，正常人都抓去 精神病院了，而真正的精神病都跑 出来当了砖家。更怪的是执政者还 听砖家那一套。免费医疗好不是不 好这还用得着争议吗，请间那些说 免费医疗会让老百姓都会没事泡医 院的人，你会为了占便宜去吃免费 的药打免费的针哟？你有病吧？
凤凰网河北省秦皇岛市网友： 扯你妈蛋去吧，不搞免费医疗是怕 夺了你免费看病的利益，让老百姓 自己用钢锯截肢
凤凰网未知IP网友： 什么事在中国准有特色
凤凰网浙江省杭州市网友： 医得医保，骗人不得了。我个72岁 了，52岁那年胃病严重去做胃镜， 〈沒医保)是五十多元钱。从那起三 年左右就得去做一次胃镜，一次比 一决贵现在太医疗农保了，可做一 次胃镜反而要花300元的钱，这种 医保永远是空城计。
凤凰网内蒙古网友： 小编同志啊～第三类人和第四类人 有区别吗？麻烦你认真点～
查看更多
75
没有评论:
发表评论