凤凰卫视评论员
转自: glassheart 庄亦云/文
阮次山、马鼎盛、邱震海、杨锦麟、曹景行、何亮亮、梁文道、吕宁思、程鹤麟
探秘凤凰：凤凰评论员最常看什么书
若个书生万户侯——点评凤凰卫视八大评论员
点击凤凰卫视主页的“凤凰卫视”专栏里的评论员博客，可以查到凤凰卫视的评论员队伍，共有九名：马鼎盛、邱震海、杨锦麟、曹景行、何亮亮、梁文道、刘庆东、阮次山、吕宁思，但是这位刘庆东在凤凰没怎么看见过，陈文茜、赵少康属于嘉宾主持人队伍，因此对他们就不做评论了，仅点评下面八位。
（一）风云名嘴————阮次山
阮次山，凤凰卫视资讯台总编辑兼首席评论员。台湾国立政治大学新闻系学士，美国纽约大学东亚研究所硕士，美国纽约大学(N.Y.U)政治研究所博士。新加坡联合早报、香港经济日报、香港中文亚洲周刊、马来西亚星洲日报、台湾远见杂志等专栏作家。
阮次山生在大陆、长在台湾，成名于政治评论，在政治研究领域浸淫多年，对两岸问题、中美关系、中日关系以及中欧关系都极富洞见，采访过前国家主席江zemin、美国前总统卡特等政坛大腕，当年刘长乐三顾茅庐才将他招自麾下。阮次山主持的《新闻今日谈》是典型的凤凰模式--------“老头+美女”。一位美女在那里问一些弱智的问题，由一个老头对着美女“求知若渴”的大眼睛讲解来龙去脉、剖析利害得失。阮次山还有一个节目是《风云对话》，主要采访一些政界人士，这里面主要是一些发问，但是你会发现阮次山的英文和他的中文一样磕磕碰碰的，听起来不怎么舒服，但是他问得问题比较有深度，能够弥补这方面的缺陷。
阮次山是凤凰评论员队伍里面比较另类的一个，长得有点像个小日本人，说话总是结结巴巴、磕磕绊绊，舌头绕来绕去，有几个音节那是死活说不清楚，听得人心里起急。但是，你耐心听他得陈述会发现非常有条理，往往能够指出问题的实质，这些就是为什么据传中南海的高层人士都会看他的节目的原因。阮次山也是很有个性的一个人，他会在节目里痛斥台湾民主的乱象、大骂马英九是傻瓜，谢长廷是奸诈小人。但是，阮次山很少在节目中批评内地的一些不良现象，据他本人说大陆现在处于发展崛起阶段，不忍太过苛责。其实，大陆的问题点评起来，凤凰也就不能顺利地在大陆落地了，阮不是不想说，而是不好说。
阮次山，凤凰评论员队伍里最职业的一位。
---------------------------------------------------------
（二）大话先生————马鼎盛
马鼎盛，凤凰卫视评论员、中国近代军事史学会会员、广东省社会科学院客席研究员。在香港出生，在北京度过青少年时代，毕业于广州中山大学历史系。马鼎盛出生名门，是粤剧大师马师曾和红线女的儿子，他的军事评论，在全球华人中有很高的知名度。
马鼎盛一般和身着戎装的董嘉耀一起在《军情观察室》里出现，他点评的最多的是两岸军情和中美军情。 “军情”这个节目虽然在中国吸引了很多军事迷，但它毕竟是民间性质的电视节目，不能拿到官方的准确信息，一些言论虽然听起来合情合理，但是就像马鼎盛自己新书名字一样，只能是《纸上谈兵》，对军事局势的分析最多只能是茶余饭后的娱乐，高层采纳的机会微乎其微。
马鼎盛的研究和评论很多情况下都是综合自多家研究机构或学者的评论，评论和观察都还算中肯，但这样会显得自己独家观点较少。同时，这个节目很多画面和资料都来自于国外或者台湾的刊物、电视台，有时候会发现翻来覆去都是那些画面，只是画播送的新闻的画外音变化了而已。但是，马鼎盛时常会透露一点他口中的“权威人士”的消息，这些无论真假都还是不错的，同时马的军事知识和公开的军事的数据的收集还是不错的，并不像平可夫所说的那样“三年毫无长进”。
马鼎盛，凤凰评论员队伍里最“大话”的一位。
---------------------------------------------------
（三）理性文人————邱震海
邱震海，凤凰卫视时事评论员、同济大学兼职教授。1984年毕业于华东师范大学外语系德语专业，同年秋天考入同济大学德语系攻读研究生，1987年获硕士学位，后留学德国，先后任上海和香港「文汇报」驻德特约记者、「德国之声」撰稿人，现在香港、东南亚多家报刊开设专栏，其散文值得一读。
要说凤凰评论员队伍里谁被骂得最多最惨，非邱震海莫属。而网友骂邱震海的问题，主要是针对邱在中日问题上的一些评论被认为是有“亲日”的嫌疑。客观的来说，邱震海的言论在中日关系上属于比较理性的那一层面，表达的主要是一些学术界的看法，在中日关系上强调利益至上，中日都要丢掉历史包袱，走向和解，面向未来。但是，这显然和国内网友的民族主义的大气候不相适应，因此挨骂最多。
邱震海的时事点评一般是针对日本、欧洲问题，这可能和他早年留学欧洲的法西斯国家德国有一定的关系。邱震海点评时事与阮次山形成了鲜明的对比，常给人滔滔不绝之感，好像在有限的时间里他的话总是说不完的，很多时显得语速太快，一般观众不能适应。邱震海作为的凤凰的主要评论员，今年在咨询台开设了单独的节目《震海听风录》，主要是对一些政界人士的连线采访，由于能够连线到一些“关键”人士，这个节目有3期创造了资讯台47个节目收视率的第一名，并创下凤凰资讯台最高收视记录。但是，由于制作成本的限制，这个节目的形式显得过于单一，这也凤凰节目的通病。
邱震海，凤凰评论员队伍里挨骂最多的一位。
----------------------------------------------------
（四）读报老头————杨锦麟
杨锦麟，凤凰卫视评论员。毕业于厦门大学历史系。1988年赴港，长期从事时事评论。2003年初任凤凰卫视《有报天天读》、《周刊点点评》等节目主持人，2006年，担纲《世界论中国》节目主持人，是华人世界中著名的时事评论员，也常年以“陈子帛”之笔名在香港《信报》、新加坡《联合早报》等媒体开设专栏，发表政论。
杨锦麟的成名和许多凤凰人一样，也算是一段传奇。这样一个老头，这样一个长相，还加上一个福建口音的口齿不清，就算在凤凰的评论队伍里比较，他也资深比不过阮次山，帅气不敌曹景行，专业不如何亮亮，反应不如邱震海，但是，这个说着满口闽南味道的国语的老头子竟在凤凰靠读报读出了极大的名气，现在内地的电视台已经不知有多少电视读报节目了。杨锦麟本人也是性情中人，在节目中也时常妙语迭出，令人拍案叫绝。有一段时间，杨锦麟生病了缺席“读报”，找了个主持人代班，一时间网民反应强烈，纷纷表示还是这个老头儿读得好，非他不看。
杨锦麟的《有报天天读》节目，创立之初明显是为了节约凤凰立台之初的成本，用报纸收集资讯这种廉价的方式来制作节目，但由于这种独特的节目样式，为内地观众所不多见，因此节目一出，深受观众喜爱。但是这种节目由于收集的是报纸的文字信息，很多时候会对作者本意造成一些误读，但由于电视那种一晃而过的传播方式，也到无伤大雅。至于另外一个看中国的节目，引述外国媒体的观点太多，并且杨锦麟支持的多，反驳的少，当然喝着洋酒，听着萨克斯，杨老头现在也小资的一塌糊涂了。
杨锦麟，凤凰评论员队伍里最可爱的一位。
-----------------------------------------------------
（五）名门之后————曹景行
曹景行，凤凰卫视评论员、凤凰卫视言论部总监。毕业于复旦大学历史系，1989年移民香港，应聘做《亚洲周刊》撰述员，1994年成为副总编，同时兼任《明报》主笔，写社论和评论。1997年转行电视，出任香港传讯电视中天新闻频道总编辑。1998年入凤凰卫视。已故著名作家曹聚仁之子。
曹景行成名于《时事开讲》，这个每晚晚间首播，两把椅子，两个人一问一答的毫不起眼的节目为凤凰赚了2个亿。曹景行适合做电视人有先天的优势，他的外表在凤凰的评论员队伍里无疑是上镜的，满头银发，风度翩翩，还有偶尔标志性的打个停顿，吃个螺丝，都使得曹景行在电视屏幕上充满了独特的曹氏魅力，由于凤凰定位于比较严肃的政经内容，曹的出现显然为凤凰拉回了一大批的女性观众。
今年，凤凰卫视给曹景行新开了一个节目叫《景行长安街》，这个节目主要在北京就内地的一些重要热点社会事件做出分析评论。在节目中，曹需要承担一些点评的任务，由于在北京录制，曹先生总是显得底气不足，没有发挥曹先生的特点。个人认为这个节目有两个问题，一是节目话题不够新，由于是周播节目，社会热点话题比较被动，可能录制是的热点话题，播出时话题已经不是焦点了；二是节目评论不够深，在节目不能“新”的缺陷上，这个节目只能追求“深度” ，由于是点评内地的社会热点事件，凤凰也不敢“深度”到哪里去，同时有几期请得嘉宾实在很烂，使得这个节目总体质量持续下降。
曹景行，凤凰评论员队伍里最气质的一位。
-------------------------------------------
（六）针锋相对————何亮亮
何亮亮，凤凰卫视时事评论员，凤凰卫视言论部副总监。毕业于北京中国社会科学院研究生院新闻系。侧重研究中国外交、军事、俄罗斯和东北亚事务。他撰写的文章经常被编印成书，著作如《俄国新总统普京传-从克格勃到叶利钦的接班人》、《中国新总理传》、《第三次海湾战争》等，多次荣登畅销榜。
何亮亮在凤凰几个时事评论员中，是除阮次山先生以外最受推崇的一位。今年何亮亮的新节目《时事亮亮点》继承了他一贯的评论风格，视角独到，清晰明快，给人以一气呵成之感。何亮亮在内地接受了大部分的教育，与凤凰其他有游学背景的评论员相比，他的评论比较符合中国的实际情况，在很大程度说出了“中国式问题”的症结。但与之对应的是，尽管他的评论分析深入切实，但在国际视野下就会显得稍微缺乏大局观，此外，何先生除了俄罗斯问题外，在国际问题上的分析稍逊一些。
何亮亮的理论水平相当不错，有一次看他参加《时事辩论会》，辩论“党员可不可以信仰宗教”的问题，何先生以一敌二，没有准备任何材料，引经据典把另外两个嘉宾驳斥得几乎没有还手之力，要知道另外两个嘉宾胸前可是一大堆资料啊。但是，何先生的点评有时候给人四平八稳之感，虽然有道理，有新意，够大胆，但又缺乏点能让人兴奋起来的东西，总留给人还差一点才能圆满的遗憾。同时，电视上的何亮亮总是给人太过严肃的感觉，如果有点杨锦麟式的狡黠小幽默就好了。
何亮亮，凤凰评论员队伍里最严肃的一位。
------------------------------------------------
（七）港式书生————梁文道
梁文道，凤凰卫视时事评论员，香港文化界著名人士。毕业于香港中文大学哲学系。现为《明报》等众多媒体专栏作者，大学客座讲师，公益活动者，凤凰卫视中文台《铿锵三人行》嘉宾主持。因涉猎领域颇广，被香港媒体称为“文化百足”。
小寸头，黑框眼镜，黑色中装。许多人认识梁文道其实是在窦文涛的《锵锵三人行》里，在这个节目里，梁文道和窦文涛说相声似得一唱一和，在深夜12点的时候常让人听得着迷。梁文道给人的印象是中西学术功底兼具，有一种香港式学者的独特风范，它可以从中国的山水画讲到西方的印象派，也可以和于丹从论语讲到康德的三大批判，与许子东博学多知相比他显得轻松俏皮，与文涛的俏皮滑稽相比他又显得博学开阔，他的身上闪烁着香港式的中西交融的独特气质。
梁文道其实不算凤凰的最常见的评论员，他只是在其他几位不在的时候，感觉客串般的点评时事，他的点评和其在《三人行》中的表现相近，很另类，很柔和，有种文化观察家而不是政治观察家的特点。最近主持一个《开卷八分钟》的读书节目，一个系列一个系列的介绍好书，感觉不错，很有文化味道。最近在《南周》上看到梁的专栏，其中有一篇文章讲内地学者翻译外文书籍时的几个错误，话带苛责，语锋犀利，充分展示了香港人在工作中严肃认真的一面，但是指名道姓得说显得很不厚道。
梁文道，凤凰评论员队伍里最“香港”的一位。
-------------------------------------------------------
（八）个性总编————吕宁思
吕宁思，凤凰卫视评论员，凤凰卫视新闻采编总监。当过海军和陆军，先后就读于复旦大学、华东师范大学和澳洲悉尼大学，主修过历史、俄罗斯文学和亚洲研究。在长达二十余年的传媒生涯中，曾服务于北京、悉尼、香港等地的出版社、报刊、电台与电视台；撰写影视剧本、专题片脚本、报刊新闻与专题并从事翻译工作，付梓文字总计逾百万。
吕宁思的节目在咨询台，而且是晚上10点播出，因此不是凤凰忠实观众的人认识他得不多。吕宁思主持的《总编辑时间》，主要是在晚间对一天的新闻进行梳理回顾，并加以适当的评论，这个节目新闻安排紧凑、信息量很大，吕总是站在中立立场，有主见富条例的发表意见，他的评论言简意赅，切中要害，令人细想之余屡屡拍案。
吕颇为博学，有一次看这个节目，谈到欧洲人复兴研究马克思的风潮，吕就即兴背诵了一段《共产党宣言》的英文版第一段，而且还应经据典的讲述了马克思自己对共产主义能否实现的看法。此外，吕宁思还延续着他自然机智、风趣幽默的一贯风格，有一次他在节目里讲了一个他在阿拉伯采访时碰到的一个出租车司机的笑话（具体内容忘记了），虽然有点黄色涵义，但是和政治两相对照，真是妙趣横生，令人印象深刻。现在有几期的《总编辑时间》是那个因为伊拉克战争成名的女记者在主持，但是总感觉她说话磕磕碰碰，内容没有深度，点评的观点也不够中立，就算和吕宁思状态差的时候相比，也还有一段路要走。
吕宁思，凤凰评论员队伍里我最喜欢的一位。
没有评论:
发表评论